Alors que les dirigeants mondiaux et asiatiques se réunissent ce mois-ci à Cannes pour le G20, à Honolulu pour les réunions de l’APEC et à Bali pour le sommet de l’Asie de l’Est, un phénomène colorant la perception qu’ont certains observateurs de la politique et de l’économie mondiales est le prétendu déclin des États-Unis. Depuis le début de la crise financière internationale en 2008, la question de savoir si les États-Unis déclinent est apparue en Chine et dans d’autres pays. Certaines personnes, y compris certains Américains eux-mêmes, pensent même qu’un déclin irréversible « a commencé aux États-Unis et que le monde entre dans une ère post-américaine ».
Le pouvoir national et l’équilibre international des pouvoirs ― et leur perception ― sont en effet des questions stratégiques très importantes. En raison du statut international spécial des États-Unis, comprendre et juger avec précision la force et le statut des États-Unis sur la base des faits est devenu un problème stratégique, politique et universitaire majeur auquel sont confrontés les gouvernements de tous les pays du monde ainsi que le monde universitaire, les entreprises cercles, les médias et les gens dans tous les pays. Depuis que l’économie américaine a connu un ralentissement pendant la crise financière et après la fin de la crise, toutes sortes de difficultés et de problèmes se sont fait jour. Les principales questions posées aux États-Unis et au monde sont les suivantes: s’agit-il d’un problème à court terme et partiel auquel sont confrontés les États-Unis ou va-t-il s’agir d’une tendance à long terme? Cela signifie-t-il que l’ensemble du pays des États-Unis se dirige vers un déclin? Quelles sont les implications pour le système mondial et pour chaque pays?

Avec la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis sont devenus une superpuissance mondiale. Sa force et son statut ont atteint un autre sommet au milieu et à la fin des années 1990 à la fin de la guerre froide: ils représentaient environ 30% de la production économique mondiale. Cependant, après son entrée dans un nouveau cycle économique de 2000 à 2001, la part américaine de l’économie mondiale a progressivement diminué. Dans le même temps, certaines situations, notamment l’affaiblissement des avantages par rapport à d’autres pays », sont apparues dans certains domaines principaux du pouvoir national des États-Unis. Cette tendance a déjà commencé avant les attentats terroristes du 11 septembre 2001, s’est poursuivie pendant la crise financière internationale et se poursuit encore aujourd’hui.
Dans le même temps, aucun changement fondamental n’est intervenu dans les sources du pouvoir et de l’influence des États-Unis, tels que l’économie, la science et la technologie, la force militaire, l’influence politique internationale et le soft power culturel. Les États-Unis sont toujours la seule superpuissance globale au monde. Les difficultés et les problèmes qui existent actuellement aux États-Unis sont fondamentaux ou globaux. Certains peuvent être à court terme. Aucun déclin global, évident et fondamental »n’est encore apparu dans la force et le statut des États-Unis. Bien que la force et l’influence des États-Unis soient légèrement inférieures à ce qu’elles étaient avant le début de la crise économique en 2008, aucune tendance claire à la baisse à long terme n’est apparue.
Tout d’abord, il est difficile de déterminer actuellement si les difficultés rencontrées par les États-Unis pendant et après cette crise internationale seront de longue durée ou non. Bien que le pouvoir destructeur de ce cycle de crise financière mondiale soit assez fort, il ne peut toujours pas être mentionné dans le même souffle que la crise économique mondiale des années 1920 et 1930. La crise économique mondiale de 1929 à 1933 a entraîné l’ensemble de l’économie mondiale en pleine récession. La livre sterling a perdu son statut de monnaie mondiale. L’économie, le marché boursier et le taux d’emploi aux États-Unis ont tous chuté d’environ un tiers et ont contribué à déclencher une nouvelle guerre mondiale.
Jusqu’à présent, les implications de la crise actuelle sont très différentes. La force des États-Unis, mesurée ici par la part des États-Unis dans la production économique mondiale totale, a en effet relativement diminué. Cependant, il n’est passé que de 28% à environ 25%. Même en regardant les estimations les plus extrêmes, elle n’est tombée que de 30% à 24%. Ce n’est pas insignifiant, mais cela ne représente pas une baisse fondamentale. Même si nous ne pouvons pas dire que le 21e siècle sera un siècle américain », les États-Unis conserveront au moins une certaine position dominante au cours des premières décennies de ce siècle. De plus, aucun changement fondamental n’est intervenu dans la structure mondiale et aucun n’est prévu.
Pour évaluer la situation économique d’un pays, il est utile d’avoir une vue d’ensemble. En termes de croissance économique, l’économie américaine se porte relativement bien, que ce soit par rapport à d’autres pays développés ou au rythme mondial. Les États-Unis ont toujours maintenu un taux de croissance relativement élevé depuis les années 1930, y compris plus de 60 ans après la Seconde Guerre mondiale. Si nous considérons tous les 10 ans comme un segment distinct, le taux de croissance économique annuel moyen des États-Unis au cours de chaque période de 10 ans au cours des 70 dernières années a été supérieur à 3%. Un tel record ne serait pas suffisamment élevé pour une économie en développement, mais pour une économie énorme, mature et développée, comme celle des États-Unis, il s’agit d’un assez bon taux de croissance.
Au cours des 20 dernières années et pendant la plupart des 10 dernières années, la croissance économique des États-Unis a toujours été plus rapide que celle d’autres pays développés comme l’Europe ou le Japon, où les taux de croissance ont persisté entre 1% et 2%. Par conséquent, si l’Europe et le Japon, avec une faible croissance économique depuis longtemps, ne sont généralement pas considérés par les gens comme des entités qui ont évolué vers le déclin », alors pourquoi parlons-nous du déclin» des États-Unis? Au cours d’une période donnée de 10 ans, l’économie américaine n’a jamais reculé, et elle a même connu une croissance de 4% ou même supérieure à 5% certaines années.
Deuxièmement, la stabilité et l’influence du système politique américain, de l’idéologie et des concepts de valeur ont en effet été grandement affectées au XXIe siècle, avec l’impact de deux guerres, d’une consommation élevée et de la crise financière. Cela se reflète non seulement dans certains aspects de l’économie, mais surtout, il apparaît dans d’autres domaines tels que le statut, la réputation et l’influence des États-Unis dans le monde. Les États-Unis n’ont plus le pouvoir écrasant et l’influence idéologique absolue dans le monde dont ils jouissaient avant la guerre en Irak. L’influence de ce que l’on peut appeler l’idéologie autodéfinie des États-Unis – démocratie, liberté et droits de l’homme – a considérablement diminué dans le monde à cause de la guerre en Irak. La crise financière internationale, provoquée en partie par une consommation gravement excessive aux États-Unis, a également affecté négativement l’attrait du modèle d’économie de marché. En conséquence, l’influence américaine dans le monde a sérieusement chuté. Au cours des 10 dernières années, lorsque des responsables gouvernementaux et des politiciens américains ont crié haut et fort à propos de la démocratie, des «droits de l’homme» et de l’économie de marché »devant le monde entier, ils semblaient ne pas être en mesure de mettre en œuvre ces mots, et en fait, ils ont également semblait manquer de confiance dans leur propre rhétorique. En effet, de graves problèmes et erreurs sont apparus dans plusieurs domaines où les États-Unis se sont proclamés porte-drapeau, « leader », exemple « et porte-parole ». Cependant, après tout, les États-Unis sont toujours le leader et le représentant de la liberté, de la démocratie et de l’économie de marché dans le monde; il jouit toujours de l’influence la plus puissante de l’idéologie politique, du système et des valeurs.
Troisièmement, nous pouvons voir que les États-Unis restent le leader mondial de la force scientifique et technique. Il n’y a eu aucun changement dans la force, le statut et l’influence de la capacité d’innovation américaine et de sa puissance concurrentielle mondiale. Dans les domaines de la science et de la technologie, de l’enseignement supérieur, de la culture de l’innovation, de la force militaire, de la politique mondiale et de la sécurité, les États-Unis sont toujours en avance sur le reste du monde. Selon des statistiques récentes, en 2010, la Chine a dépassé les États-Unis en termes de valeur de production de son industrie manufacturière. Cependant, cela ne prend en compte que la quantité de production, pas la qualité ― et même alors, l’écart n’était pas important, et l’administration Obama essaie de rajeunir l’industrie manufacturière aux États-Unis. Les principaux avantages des États-Unis sont la science et la technologie et le secteur des services, y compris les services financiers.
Les États-Unis sont toujours en avance sur le reste du monde dans le domaine des sciences fondamentales, et ce sont toujours les Américains qui ont reçu le plus de prix Nobel. Dans la plupart des domaines scientifiques et technologiques, tels que les logiciels et le matériel informatique, l’aviation et l’aérospatiale, la biotechnologie, la production agricole, la technologie militaire et les équipements de pointe, les États-Unis conservent leur position de leader. Il n’a perdu sa position de leader que dans quelques industries et domaines, tels que l’automobile. Cependant, même dans l’industrie automobile, les États-Unis sont toujours le plus grand pays de production et de commercialisation de véhicules dans le monde, à l’exception de la Chine. De plus, la plupart des voitures produites en Chine sont produites par des sociétés étrangères en Chine, telles que des sociétés américaines; ce ne sont pas des marques chinoises.
Comparé à d’autres pays du monde, le domaine le plus puissant de la puissance nationale des États-Unis est sa vigueur et sa capacité à innover. Les États-Unis prônent l’innovation, et ses systèmes, sa société et sa culture sont structurés de manière à l’encourager. L’élection de Barack Obama à la présidence en 2008 peut être considérée comme un exemple évident de cette capacité: il serait probablement très difficile pour une personne jeune et relativement inexpérimentée – qui est également d’origine africaine – d’être élue à un tel poste en Europe, Le Japon ou d’autres pays développés. Pourtant, la société américaine poursuit continuellement de nouvelles choses, et sa communauté scientifique et technologique en est le reflet.
Quatrièmement, il est évident que les entreprises américaines restent très compétitives au niveau micro, tout comme l’économie dans son ensemble au niveau macro. Ces dernières années, même si l’économie américaine ne fonctionnait pas très bien, beaucoup plus d’entreprises dans le top 500 mondial provenaient des États-Unis que de toute autre. Parmi les évaluations du pouvoir concurrentiel de tous les pays et régions du monde, les États-Unis restent un grand pays classé parmi les leaders. Ceux qui sont mieux classés que les États-Unis ne comprennent que Hong Kong et plusieurs petits pays, comme Singapour et certains en Europe du Nord; il n’y a pas beaucoup de grands pays dont la puissance concurrentielle est mieux classée que celle des États-Unis. Le pouvoir concurrentiel reste la véritable essence de la force d’un pays.
Cinquièmement, les avantages des États-Unis sont encore plus évidents en termes de soft power. Aucun autre pays dans le monde, y compris l’Europe et le Japon, ne peut rivaliser avec les États-Unis ou être au même niveau que les États-Unis en termes de soft power. Dans tous les problèmes et différends qui sont apparus en Asie en 2010, y compris ceux d’Asie centrale, toutes les parties du Japon et de la Corée du Sud à divers pays sous l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ANASE) comme le Vietnam et Singapour, puis même le Kirghizistan, ont tourné leur attention aux États-Unis, se pencha vers lui et a travaillé à renforcer les relations avec lui. On peut même dire qu’ils se sont appuyés sur les États-Unis à des degrés divers. Cela a prouvé que les États-Unis sont toujours la seule superpuissance et le pays le plus influent d’Asie et du monde.
Outre son statut et son influence dans la politique et la sécurité, qui sont incomparables, l’influence de la culture, de l’éducation, du style de vie et de la pensée des États-Unis ne peut pas être égalée par celle d’autres pays du monde. Les films hollywoodiens, la restauration rapide, la musique, les stars du sport et d’autres produits culturels restent connus dans le monde entier. Sur une note différente, le système éducatif des États-Unis attire les jeunes les plus remarquables du monde entier. Dans ces domaines liés au soft power, le statut et l’influence des États-Unis n’ont pas beaucoup diminué ni changé et, il faut le dire, d’autres pays et régions du monde ne se sont pas renforcés dans ces domaines. Le reste du monde fait toujours face à un énorme déficit de soft power avec les États-Unis.
En résumé, à la fois la crise financière et le manque de vigueur de la reprise économique après la crise n’ont jusqu’à présent pas fait perdre aux États-Unis leurs avantages fondamentaux dans le hard power et le soft power. Les États-Unis sont toujours le pays le plus puissant et le plus influent du monde, et c’est aussi la seule superpuissance au monde. Les difficultés actuelles auxquelles sont confrontés les États-Unis peuvent durer un certain temps ou peuvent être résolues au cours des prochains mois ou années. Quoi qu’il en soit, aucun signe de déclin global et fondamental aux États-Unis n’est encore apparu, sans parler d’un déclin irréversible. »
Problèmes et difficultés majeurs auxquels sont confrontés les États-Unis
Professeur de science politique et de relations internationales, Université Tsinghua
Les États-Unis, comme tous les pays, ont leur part de problèmes et de défis à surmonter. Si ces problèmes ne sont pas résolus ou traités efficacement, ils auront le potentiel d’affecter la force et le statut des États-Unis, au moins dans une certaine mesure, à long terme.
Un problème majeur auquel sont confrontés les États-Unis est celui de la capacité et du pouvoir concurrentiel de leur industrie manufacturière. En tant que base d’une économie assez grande et forte, le pourcentage de la part des États-Unis dans la fabrication mondiale a chuté au cours des dernières décennies et a perdu sa position de leader dans certains domaines. Dans l’industrie de l’aviation civile, par exemple, en un peu plus de 10 ans, le ratio de parts de marché entre Boeing et Airbus est passé de 7: 3 ou 6: 4 à environ 5: 5 ces dernières années. De même, le nombre d’automobiles produites par l’Europe, le Japon et la Corée du Sud est devenu de plus en plus important, et la part étrangère du marché américain a déjà dépassé le tiers. De plus, il semble que le nombre de produits américains qui ont une position de leader dans le monde et qui peuvent être exportés vers le marché mondial est devenu de plus en plus petit.
Un deuxième problème est celui de la santé, de la stabilité et de la qualité des industries de services pertinentes, telles que la finance. Les États-Unis sont déjà devenus une économie et une société post-industrielles. La majeure partie de son économie est le secteur des services. Cependant, un certain nombre de difficultés et de problèmes graves sont également apparus dans ses principaux secteurs au cours des dernières décennies. L’industrie financière américaine est la plus avancée du monde, mais en raison de problèmes tels qu’une expansion excessive, des avantages personnels trop élevés et une supervision insuffisante, la fausse prospérité de l’industrie financière américaine et ses problèmes ont été complètement exposés pendant cette crise financière. Cette infection dans le sang »de l’économie moderne a causé de graves dommages aux économies américaine et mondiale.
Le gouvernement américain et le Congrès ont tenté de prendre des mesures pour réformer le secteur financier, en créant de nouvelles réglementations, en essayant d’améliorer la supervision et en essayant de la maintenir. Cependant, la question de savoir si ces mesures et réglementations seront mises en œuvre et exécutées ou non, et si elles auront ou non des effets réels, reste une question. Les mesures et réglementations pertinentes, y compris celles visant à empêcher que les paiements aux cadres supérieurs du secteur financier ne deviennent trop élevés, ont déjà rencontré une résistance de la part du secteur financier. Il semble qu’il ne sera pas facile de se débarrasser véritablement des problèmes du secteur financier américain, tout comme il s’avère difficile de réparer les dommages causés par la crise financière.
En outre, une grave tendance à la baisse de la qualité est également apparue dans d’autres industries de services aux États-Unis. Au cours des 20 à 30 dernières années, toutes les personnes qui ont résidé, travaillé et vécu aux États-Unis, ou qui se sont souvent associées à tous les milieux aux États-Unis, ont clairement ressenti le déclin de la qualité et de l’efficacité de différents secteurs de son industrie du service. La qualité des services fournis par les compagnies aériennes, les restaurants, les banques et les sociétés de télécommunications, entre autres, a chuté et les moyens de remédier aux problèmes sont souvent jugés insatisfaisants par les consommateurs. La culture du pourboire aux États-Unis », qui embrouille souvent les visiteurs étrangers, est rendue encore plus confuse par le fait que la pratique de la gratification semble avoir perdu son sens originel. Peu importe que le service soit bon ou mauvais, ou même en l’absence de service, les clients doivent donner des conseils. De nombreux pourboires sont inscrits directement sur les factures et leur montant a déjà atteint environ 20% du montant total de la consommation.
Un troisième problème est celui de la répartition des richesses et des revenus et du développement durable. Les statistiques et les points de vue de diverses sources aux États-Unis, comme le gouvernement et le monde universitaire, indiquent systématiquement qu’au cours des 30 années écoulées depuis 1980, le revenu réel des travailleurs ordinaires aux États-Unis, y compris la classe moyenne, n’a même pas augmenté. bien que l’économie se développe et que les bénéfices augmentent au cours de la même période. Il semble que les fruits du développement économique aient été taillés par quelques capitalistes et entrepreneurs. En conséquence, la société aux États-Unis est devenue plus déséquilibrée et l’écart entre riches et pauvres s’est sérieusement élargi, une tendance qui a été illustrée pour beaucoup lors de la récente crise financière, lorsque quelques cadres supérieurs de certaines entreprises ayant subi des pertes énormes ont été récompensés. des primes »pouvant atteindre plusieurs millions ou dizaines de millions de dollars.
Ce grave déséquilibre dans la répartition des richesses et le développement économique aura un impact à long terme sur la croissance économique. L’économie dite post-industrielle est une économie de services et une économie de consommation: elle est poussée par la consommation. Cependant, ce modèle ne peut pas compter sur la consommation d’une poignée de personnes seulement. Au lieu de cela, il doit s’appuyer sur la consommation de masse. En effet, de nombreuses statistiques montrent que les capitalistes et les personnes à revenu élevé ne consacrent souvent qu’une petite partie de leur revenu à la consommation, préférant plutôt utiliser leur richesse pour des investissements afin de gagner de l’argent avec de l’argent. » Une économie basée sur les services et la consommation ne peut rester saine dans de telles circonstances.
Un quatrième problème est celui des déficits budgétaires et commerciaux. Le gouvernement, le Congrès, le Système de réserve fédérale et tous les horizons de la vie aux États-Unis ont réalisé que les énormes déficits budgétaires et commerciaux sont un grave problème qui affecte le développement économique du pays. En 2010, le déficit budgétaire aux États-Unis était de 1,3 billion de dollars américains, soit environ 9% du produit intérieur brut (PIB) américain et équivalait à 35% des dépenses publiques cette année-là. 3 Sur la base des normes internationales et par rapport aux chiffres des pays développés concernés, tels que le Japon, ce nombre n’est pas le plus élevé, et peut-être même pas trop élevé. Cependant, la dette nationale a atteint 14 billions de dollars américains, un chiffre supérieur au PIB annuel américain et qui a déclenché une crise politique l’été dernier.
En raison du déficit budgétaire et de la dette publique, les ressources à consacrer à la production et à l’investissement sont limitées. Au lieu de cela, de grandes sommes d’argent doivent être dépensées pour les dépenses publiques et les paiements d’intérêts. La reconstruction et l’amélioration de l’infrastructure physique américaine est un élément qui a suscité beaucoup de débats aux États-Unis.Bien que les États-Unis soient une superpuissance mondiale, ils dépensent beaucoup moins en infrastructures que la Chine, qui est un pays en développement. 4 Par conséquent, il apparaît à certains que le gouvernement américain n’a pas la force suffisante pour développer l’économie; le déficit budgétaire est trop important. Du fait du déficit budgétaire et de la dette publique, les États-Unis sont également confrontés au danger d’inflation. Si cela continue, cela pourrait entraîner une dépréciation du dollar et pourrait nuire au pouvoir concurrentiel international des États-Unis.
L’influence du déficit commercial qui existe depuis longtemps sur l’économie américaine n’est pas aussi évidente que l’influence du déficit budgétaire. De manière générale, le déficit du commerce extérieur de la monnaie américaine sortira du pays. Il cause également des effets sur la production intérieure et l’emploi. Cependant, comme le dollar est la monnaie internationale, la sortie de dollars n’a pas affecté son statut international et n’a pas pour la plupart affaibli sa valeur. De même, l’impact des produits importés sur l’emploi aux États-Unis n’est pas aussi important que certains arguments sensationnels pourraient le faire apparaître. Cela est dû au fait que la plupart des produits importés par les États-Unis ne sont pas fabriqués par les États-Unis ou sont fabriqués par les États-Unis en très petite quantité.
Un cinquième problème concerne les dépenses militaires et la stratégie internationale. Tout comme le service de la dette représente une part importante des dépenses du gouvernement américain, il en va de même pour les dépenses militaires, les guerres étrangères et l’ingérence étrangère. En partie à cause des dépenses excessives dans ces domaines, les États-Unis n’ont pas dépensé plus de richesse pour leur propre développement, mais ont dépensé dans et pour d’autres pays et régions. Au cours des 20 années écoulées depuis la fin de la guerre froide, le monde est devenu plus pacifique et stable. Même si l’incident du 11 septembre s’est produit et que la menace du terrorisme international est devenue plus apparente, faire face à ce défi ne nécessite pas une guerre à grande échelle ou des dépenses trop importantes. Alors que le nombre de guerres dans le monde a diminué au cours des 10 dernières années, les dépenses militaires des États-Unis ont considérablement augmenté; les dépenses totales pour la guerre en Irak et la guerre en Afghanistan ont déjà atteint 1,2 billion de dollars US. 5 Pour dire les choses simplement, si les États-Unis n’avaient pas dépensé autant d’argent pour les affaires militaires et les guerres et qu’ils l’avaient plutôt dépensé pour le développement économique, social et des infrastructures à l’intérieur du pays, un résultat très différent aurait été obtenu.
Dans une certaine mesure, les États-Unis suivent une voie malheureuse que d’autres grands pays, comme l’ancienne Union soviétique, ont déjà empruntée à l’histoire, gaspillant trop de ressources et trop de richesses nationales pour l’expansion militaire, les guerres et l’ingérence étrangère. Si le gouvernement et le public aux États-Unis insistent sur un tel statut de leadership mondial et de domination mondiale, alors nous ne devrions pas être surpris de voir que sa force ne correspond pas à ses ambitions dans les domaines du développement économique et social à l’intérieur du pays.
Un sixième problème est celui de la taille et de la structure de la population. L’essor et le développement de la Chine et de l’Inde au cours des dernières décennies ont une fois de plus prouvé au monde qu’une certaine taille de population est toujours l’un des facteurs fondamentaux de la productivité et du développement économique. Dans le même temps, les expériences dans le monde entier ont également prouvé que la croissance démographique ne peut pas à elle seule générer des effets positifs pour le développement économique. Au lieu de cela, il devrait également être accompagné d’une amélioration de la qualité de la population en même temps, y compris l’éducation, les compétences, les revenus et la consommation. Dans ce cas, la croissance démographique peut générer des effets actifs pour le développement économique.
Les États-Unis sont presque le seul pays développé à avoir connu une croissance démographique relativement rapide au cours des dernières décennies. Selon les statistiques du United States Census Bureau, la population des États-Unis atteignait 300 millions à la fin de 2006, la troisième population nationale en importance au monde. On estime que la population totale des États-Unis atteindra 400 millions d’ici 2040 et 500 millions d’ici la fin du 21e siècle. 6
Cependant, la croissance démographique aux États-Unis n’a pas apporté de moteur évident à la croissance économique ces dernières années. La raison principale est que la qualité de la population ne s’est manifestement pas améliorée. Au fil des ans, la principale source de croissance démographique aux États-Unis a été l’immigration légale et illégale en provenance d’Amérique latine, et cette communauté maintient un taux de natalité élevé. Ce groupe est généralement perçu comme ayant un niveau d’éducation relativement faible, des compétences en anglais souvent médiocres, des revenus généralement inférieurs et donc un pouvoir de consommation plus faible, et moins de compétences professionnelles que la population générale des États-Unis. 7 Par conséquent, la croissance démographique avec ce groupe de personnes n’a pas entraîné une forte augmentation de la productivité et de la consommation, ni une augmentation globale de l’économie, mais fournit une bonne partie de la main-d’œuvre non qualifiée et peu rémunérée. Aux États-Unis, la tendance typique est que la première génération d’immigrants se débat de cette manière et que la deuxième génération commence à contribuer à des niveaux plus élevés de l’économie. Cependant, les problèmes que les statistiques révèlent dans le système éducatif américain pourraient révéler pourraient menacer ce modèle.
Un septième problème est celui de la culture sociale et des concepts de valeur. Les mouvements sociaux pertinents qui ont commencé à apparaître dans les années 1960 aux États-Unis, tels que le mouvement anti-guerre, le mouvement pour les droits de l’homme, les hippies et la libération sexuelle, ont non seulement apporté des progrès actifs dans des domaines pertinents, tels que la démocratie, la liberté et les droits de l’homme. droits, mais a également causé de nombreux problèmes sociaux, y compris l’expansion des désirs personnels et la conscience du pouvoir, et une baisse du sens du devoir parmi les parties de la société; beaucoup estiment que la discipline est devenue laxiste et que la volonté des gens d’apprendre de nouvelles choses et de travailler dur s’est affaiblie (il convient de noter que cette tendance est déplorée dans un certain nombre de pays, pas seulement aux États-Unis). Le travail, l’apprentissage, l’efficacité, les capacités et les compétences ont chuté, et les étudiants américains prennent du retard sur leurs homologues dans de nombreux pays pour certains tests standardisés. 8 De plus, le niveau de service du secteur des services a baissé, l’efficacité n’est pas élevée dans certains domaines et services et le pouvoir concurrentiel de certains secteurs de la société n’est pas assez fort. Tous ces éléments sont directement liés aux valeurs et aux concepts culturels des gens.
Aux États-Unis, les néoconservateurs ont tenté de changer les tendances défavorables du développement social et culturel aux États-Unis à travers des concepts de valeur pertinents, tels que le rajeunissement de la religion et la tentative de revitaliser certaines valeurs traditionnelles. » Cependant, peu de réalisations ont été réalisées. Au contraire, en raison de certaines politiques et actions extrêmes des néoconservateurs dans des domaines tels que la politique, la société et la diplomatie, leur influence dans la politique et la société américaines a progressivement diminué. Le mouvement du Tea Party semble détenir un grand pouvoir au sein du Parti républicain, mais sa capacité à affecter la société dans son ensemble est discutable.
En bref, bien que les problèmes et difficultés mentionnés ci-dessus soient graves et aient causé de nombreux effets négatifs pour les États-Unis et leur société, ces problèmes et difficultés ne sont pas, à ce jour, fondamentaux et irréversibles. Jusqu’à présent, ils n’ont pas affecté de manière générale et fondamentale la force, le pouvoir concurrentiel et le développement des États-Unis. À l’heure actuelle, il est encore difficile de déterminer si elles auront ou non un impact fondamental sur la tendance du développement à long terme aux États-Unis à l’avenir. La réponse à cette question dépend des capacités des États-Unis et de leur société à surmonter et à résoudre les difficultés et les problèmes mentionnés ci-dessus actuellement et à l’avenir, et des résultats de leurs efforts pour y parvenir.

 

Comments are closed.