Avec Hillary Clinton, nous aurions su exactement ce que nous obtenions. C’était son principal argument de vente – et une grande partie du problème. Mais Trump est la boîte noire ultime. C’est en grande partie à dessein: rendre l’Amérique encore plus grande a toujours été une réalité pour l’Amérique elle-même, alliés et ennemis. C’est un argument politique efficace, mais c’est une philosophie de gouvernement totalement irréaliste pour une personne dont la responsabilité principale est de naviguer dans le pays dans des eaux géopolitiques agitées.  Et ces jours-ci, les eaux montent en flèche. Les défis de la politique étrangère auxquels Trump devra faire face le 20 janvier sont beaucoup plus complexes que ceux hérités d’Obama de George W. Bush. Les changements technologiques, en particulier dans les communications et sur le lieu de travail, créent des risques et des problèmes entièrement nouveaux. La Russie cherche à saper le pouvoir et l’influence américains chaque fois que cela est possible et une présidence Trump pourrait bien envelopper Vladimir Poutine. Trump devient instantanément le visage du capitalisme occidental Chine offre au monde un modèle économique alternatif. Pour les fans de la mondialisation telle qu’elle a progressé au cours des dernières décennies, c’est une source de préoccupation.   Laissez les questions commencer. Quelle est la meilleure façon de réagir à l’agression russe dans le cyberespace tout en minimisant le risque d’escalade dangereuse? Comment équilibrer au mieux les relations très importantes avec la Chine? Combien de temps avant que la Corée du Nord exige une réponse urgente et énergique des États-Unis? Quelle est la meilleure façon de réparer les relations endommagées avec la Grande-Bretagne, les alliés européens, le Japon, Israël et l’Arabie saoudite après une période de tension au cours de laquelle chacun d’entre eux s’est couvert de paris sur le pouvoir américain? Il n’y a pas de réponses faciles. Il n’y aurait pas d’ancien secrétaire d’État et certainement pas pour Trump.   Nous savons que le «pivot» vers l’Asie est mort, de même que l’accord commercial du Partenariat transpacifique qui l’a accompagné. Les alliés asiatiques avaient signé le PTP afin d’équilibrer le poids géostratégique croissant de la Chine. Du jour au lendemain, la Chine semble beaucoup plus stable et plus sain d’esprit envers ses voisins asiatiques que les États-Unis. Les relations privilégiées des États-Unis avec l’Europe étaient déjà tendues; Il n’ya aucune raison de penser que cela changera avec le président Trump assis dans le bureau ovale. Les incendies au Moyen-Orient continueront de faire rage comme ils l’ont toujours fait et, bien que les incursions américaines dans la région aient donné peu de résultats tangibles au cours des dix dernières années, elles ont au moins ajouté un semblant de prévisibilité à la procédure. Plus maintenant.   Mais soyons clairs: «L’Amérique d’abord» n’est pas une politique isolationniste, mais unilatérale. L’Amérique ne se retire pas du monde, mais lui impose fermement sa volonté. Trump considère la politique étrangère comme le ferait un homme d’affaires – comme purement transactionnel. C’est pourquoi il est extrêmement difficile pour les États-Unis de rester en sa qualité de gendarme de la sécurité mondiale, d’architecte du commerce mondial et de pom-pom girl des valeurs mondiales. Cela plaît à beaucoup de gens en Amérique qui se sentent laissés pour compte.   Donald Trump a aidé pour révéler combien d’Américains se soucient plus de la construction de la nation à la maison que dans les zones de combat éloignées. Il est clair que des millions d’Américains veulent une reprise économique plus robuste, une augmentation de la création d’emplois, des investissements dans les infrastructures et un excédent budgétaire, ce qui est tout à fait une combinaison. Les Américains sont divisés sur la manière d’améliorer les soins de santé, l’immigration et les politiques fiscales, et ces divisions sont reflétées dans un Congrès polarisé. Mais ils ne sont pas aussi divisés sur la nécessité d’investir dans l’avenir de l’économie américaine que dans celui de l’Irak ou de la Syrie. Ils ne sont pas aussi intéressés par la politique étrangère américaine. C’est une bonne nouvelle pour Trump, qui devra le découvrir au fur et à mesure. C’est une mauvaise nouvelle pour le reste du monde.

 

Comments are closed.