Google et la sauvegarde de l’enfance

En 1998, le Congrès américain a transféré le tout-petit On the internet Protection Work, dont l’un des fournisseurs pourrait avoir besoin des fournisseurs commerciaux de produits sexuels en ligne pour bloquer l’accès des enfants à ce matériel. Ce que la loi stipule a été poussé comme une violation de la présentation totalement gratuite. L’exécution des travaux a été entravée à partir de 1998 à partir d’une décision de toute salle d’audience du district fédéral, consultant SEO Lille avec le bloc a été confirmé en 2004 par le You.S. Salle d’audience supérieure dans Ashcroft c. Union des libertés civiles des États-Unis. Néanmoins, un tribunal a rendu l’affaire pour réduire le gouvernement fédéral à la salle d’audience pour une considération supplémentaire comme alternative au renversement total de la loi. La situation était encore en cours d’examen depuis le début de 2006. En août 2005, afin que vous puissiez renforcer son dossier pour le Kid On-line Protection Work, le You.S. Le ministère de la Justice a remis une assignation à la société des moteurs de recherche pour obtenir des informations sur les recherches sur Internet. Il a cherché des informations et des faits qui montreront que les informations sexuelles sont facilement accessibles sur Internet (donc probablement une menace pour les jeunes). Une assignation à comparaître est en fait une ordonnance d’audience qui nécessitera un événement pour témoigner pour le juge; la désobéissance peut entraîner des sanctions pénales. Le ministère de la Justice a recherché l’accès aux enregistrements pour toutes les énormes quantités de questions posées par les consommateurs d’ordinateurs personnels américains sur une période de 7 jours, ainsi qu’un échantillon aléatoire de seulement un million d’offres en ligne récupérables par Yahoo. Le ministère de la Justice n’a pas exigé de détails qui auraient pu lui permettre de distinguer quels consommateurs d’ordinateurs personnels avaient recherché quels sites Internet, même si Yahoo et Google rapportent ces données. Il peut être collecté à l’aide de biscuits, qui peuvent être de modestes enregistrements qui sont livrés à partir d’un site Web, comme Yahoo et google.com, sur le logiciel de navigateur Web avec le PC d’un utilisateur, puis re-livrés à partir de cet ordinateur portable ou ordinateur sur le même Site Internet chaque fois qu’il est utilisé. Les journaux des clients peuvent indiquer que l’utilisateur final a atteint un certain site Web à plusieurs reprises. Environ trois autres entreprises de recherche Google ont obtenu des assignations à comparaître, seuls les moteurs de recherche ont déclaré qu’elle ne pouvait pas se conformer. Bien que son refus ait été largement noté pour un travail visant à protéger le niveau de confidentialité de ses clients, les moteurs de recherche ont refusé de refuser la demande pour des raisons personnelles de sécurité de la vie privée. De plus, il a refusé de décrire les causes principales de la non-divulgation des données. Certains spécialistes d’Internet ont supposé que Google avait peur que l’achat et la vente de secrets et de techniques puissent être déduits des détails. En janvier 2006, la Division des droits appropriés a demandé à un gouvernement fédéral la salle d’audience de forcer Google à adhérer à l’assignation. En mars, après que le bureau des droits appropriés a consenti à réduire sa demande, l’évaluateur a déclaré qu’il ordonnerait à Yahoo de fournir les informations. Yahoo et Google se sont conformés en utilisant la baisse de la demande, c’est-à-dire 50 000 adresses consultables en ligne sans problèmes de recherche. Le débat sur l’assignation à comparaître de Yahoo découvre un moyen d’obtenir une amélioration des tensions dans la société moderne d’aujourd’hui: la capacité des systèmes informatiques à surveiller les comportements d’innombrables individus après un certain temps de manière très distincte, qu’ils soient soupçonnés d’activités criminelles ou non. Documents informatiques personnels issus des offres de cartes de crédit, téléphones portables, téléphones portables et appels de terrain, requêtes Internet, visites de sites Internet, achats et téléchargements sur le Web, cabines de coûts automatisées, systèmes de menus automobiles intégrés, World- les produits de la méthode de localisation à grande échelle, les centres médicaux, les responsables de l’application des lois et les organisations de services militaires, ainsi que d’autres sources peuvent tous être rassemblés avec un allégement comparable et, éventuellement, livrés aux autorités gouvernementales. Une fois collectés, ce type de documents peut fournir une photo remarquablement complète des mouvements, du comportement et des associés d’une personne. Certains professionnels estiment que la possession de beaucoup d’informations par des sociétés de renseignement, des responsables de l’application des lois, etc. pourrait être utilisée pour suivre le comportement privé d’une manière qui porte atteinte aux libertés fondamentales. Ils désignent des endroits qui non seulement censurent l’utilisation d’Internet, mais l’appliquent pour retracer directement et réprimander les dissidents politiques.