La ville de Londres a organisé une conférence pour tenir compte de l’isolationnisme et de la nécessité d’ouvrir les côtés des pays afin de maintenir la paix dans le monde civilisé. Dans la bataille communautaire n ° I, nous avons combattu efficacement, avons cru profondément et avons créé de manière significative. De plus, notre rapport n’était pas aussi bon. Une fois la sérénité obtenue, nous avons refusé d’assumer la responsabilité de votre monde entier, nous avons vraiment aidé à créer. Nous avons de nouveau changé de dos aux pays européens et mentionné que nous avions été isolationnistes. Tout au long du conflit, les coûts, les impôts sur le revenu et les salaires ont doublé. À la fin de la bataille, les acheteurs avaient besoin de prix abordables, les employeurs avaient besoin de revenus inférieurs et quiconque souhaitait réduire les frais. Pour cette raison, tout le monde a discuté du retour à la normale. Le désir des milliers des États-Unis de normalité et de solitude a poussé notre peuple à refuser d’accepter la responsabilité de la planète qui leur a été confiée par la guerre mondiale n ° 1 entière. Les États-Unis des années 1920 pensaient que nous, un pays créancier, pouvions générer du succès en exportant plus de produits que nous n’en avons expédiés. En travaillant moins que cette impression, nous avons relevé nos tarifs en 1922 et une fois de plus en 1930. Le résultat préjudiciable de ces tarifs substantiels sur nos exportations n’a pas réussi à nous revenir jusqu’à ce que nous ayons finalement cessé prêt de dollars à des pays inconnus. Nous avons appris par une expérience pratique difficile qu’une nation créancière qui cultive un plan tarifaire élevé et une psychologie isolationniste est certaine de provoquer la catastrophe seule et le reste du monde également. Oui, juste après la bataille de la planète n ° 1, on nous avait proposé une obligation, mais au lieu de la prendre, nous avons donné à tout le monde de bons tarifs et de la solitude. Nous avons pensé qu’en utilisant des tarifs élevés et la solitude, nous pourrions nous protéger et éviter la responsabilité que notre créancier, notre situation géographique, nos actifs organiques importants et notre population instruite ont si clairement étiquetés pour des gens comme nous à ce point du monde. . Les individus qui prêchaient l’isolement et la normalité étaient compétents dans leur vision politique. Ils ont lancé un appel efficace aux préjugés aveugles de ceux qui avaient été désillusionnés si l’excitation du conflit avait cessé, lorsque les impôts avaient augmenté et que les prix avaient baissé et que le chômage avait augmenté. Les individus ont faim de solitude, de tarifs élevés et de normalité – les éléments qui aggraveront encore notre dilemme. En regardant en arrière, nous pourrions réussir à être à but non lucratif pour les isolationnistes et les messieurs à tarif élevé des années vingt, mais nous ne pouvons pas vraiment nous sentir si gentiment envers tous ces hommes qui se trompent que d’encourager les autres à répéter leurs erreurs. Depuis que nous avons réfléchi à l’instruction de la bataille n ° 1 du monde entier, notre souhait de demeurer en paix s’est accru. Mais en même temps, voyage entreprise Londres notre étude sur les pays agresseurs nous a indiqué que les meilleures chances de rester en paix sont généralement de faire en sorte que ces nations impitoyables qui divisent les traités reconnaissent que les hommes et les femmes des États-Unis seront prêts à entrer en conflit si leur les droits sont transgressés à toute étape vitale. Ce sont probablement les droits légaux des individus américains de protéger la démocratie en améliorant les nations qui combattent l’agression contre la restriction avec des avions, des navires, des munitions et des repas. Effectivement pourvus de Dépenses de Responsabilités, les États-Unis peuvent assumer conjointement sa responsabilité envers le monde dans la sérénité qui est dans le futur. Sans de telles dépenses, je crains que la paix n’indique un chaos dans le monde entier. Avec de tels coûts, nous pouvons facilement améliorer une Pax Democratica qui peut nous bénir, ainsi que le monde entier, pour tout siècle à venir. Nous ne pouvons facilement pas, après la menace actuelle de la défaite, avoir à nouveau confiance aux causes aveugles de l’opportunité, aux océans qui se sont peut-être rétrécis, aux vœux pieux et aux illusions fondées sur une fausse analyse des faits pour émerger de notre obligation. .

 

Comments are closed.